작년 말 비상계엄 사태와 탄핵 정국을 거치면서 상당수 정부 부처가 엎드려 있었지만 비교적 ‘정상적’으로 굴러간 곳이 있다. 금융위원회다. 당시 경제·금융 정책이 표류할 것이란 예상을 깨고 예금자 보호한도 상향, 비급여·실손보험 개혁, MG손해보험 정리, 3단계 스트레스 총부채원리금상환비율(DSR) 시행 등 굵직한 정책을 예정대로 시행했다.

성과도 많았지만 아쉬운 대목도 있다. 그중 하나가 hulk 토토사이트 정책이다. 지난해 5월 본격 시작한 hulk 토토사이트은 기업 가치를 높이기 위해 주주 환원 규모를 대폭 늘리고, 자본 효율성을 개선하는 것을 근간으로 한다. 1년간 153개 상장사가 배당 확대 및 자사주 매입 계획을 내놨다. 하지만 ‘Khulk 토토사이트’은 단기적 주주 환원에 초점이 맞춰지면서 여러 한계에 맞닥뜨렸다.

hulk 토토사이트 딜레마에 빠진 기업들

국내 주요 금융지주가 hulk 토토사이트과 대출·투자 확대 사이에서 딜레마에 빠진 게 대표적 사례다. 금융지주는 적극적 배당을 위해 주주 환원 지표인 보통주자본비율(CET1)에 목을 매고 있다. 문제는 숫자를 맞추기 위해 은행들이 위험가중치가 높은 기업 대출을 죄고 있다는 점이다. 주주들에게 돈 나눠줄 걱정 때문에 자산을 줄이고 성장 속도를 조절해야 하는 ‘웃픈’ 역설에 빠진 셈이다.

주주 환원을 위한 자사주 소각이 ‘금산분리’(금융과 산업자본 분리) 규제와 충돌하는 것도 걸림돌이다. 자사주 소각으로 최대주주 지분율이 법상 허용치를 초과하고, 이에 따른 오버행(잠재적 매도 물량) 우려가 주가를 짓누르는 악순환에 빠져 있다.

삼성전자, 현대자동차, 포스코 등 국내 간판 기업들은 hulk 토토사이트은커녕 ‘밸류다운’을 걱정해야 할 판이다. 경기 둔화와 미국발 ‘관세 폭탄’에 따른 불확실성, 중국 최첨단 기술기업(레드테크)의 공습 등으로 근원 경쟁력을 의심받고 있는 처지다. 행동주의펀드에 떠밀려 고배당 경쟁에 휩쓸릴 때가 아니다. 유보 현금을 당장 나눠주기보다 연구개발(R&D)과 설비 투자, 인수합병(M&A), 사업구조 재편 등에 투입하는 게 낫다. 적어도 지금은 그렇다.

딴판이 된 경제 상황도 곱씹어볼 대목이다. 작년 초만 해도 한국은행의 국내 경제성장률 전망치는 2.5%로, 그해 2월 전망(2.1%)보다 상향 조정될 정도로 경기가 괜찮았다. 올 들어선 상황이 달라졌다. 한은이 얼마 전 내놓은 성장률 전망치는 0.8%다. hulk 토토사이트의 전제조건인 안정적 성장 기반이 흔들리고 있다는 얘기다.

단기 성과주의에서 벗어나야

hulk 토토사이트은 종교가 아니라 정책이다. 맞닥뜨린 한계를 극복하고, 급변하는 경제 상황에 대응하기 위해 보다 유연하게 다듬어야 한다. 때론 근본적 재검토도 고민해야 한다. 예컨대 hulk 토토사이트 계획을 세울 땐 배당과 투자의 균형을 먼저 검토하도록 하는 정책 고도화가 필요하다. 은행권 자본비율 산정 땐 기업대출 위험가중치를 하향 조정해 기업의 돈줄이 마르는 일이 없도록 하는 ‘디테일’도 챙겨야 한다.

무엇보다 정부와 기업 모두 단기 성과주의에서 벗어나야 한다. 배당 확대만으로 짧은 시간 동안 주가를 끌어올리는 ‘인위적 hulk 토토사이트’은 기업 경영진에 대한 단기 실적 압박으로 이어질 뿐이다. 장기 투자와 성과를 좀먹을 공산이 크다. 마침 새 정부가 출범했다. 구조적인 기업가치 제고를 위한 ‘Khulk 토토사이트’ 리셋을 고민해야 할 때다