2022년 12월 강원 강릉에서 이도현(사망 당시 12세)군이 숨진 차량 사설토토 의심 사고의 책임 소재를 둘러싼 민사소송의 1심 판결 선고가 3년여 만인 13일 마침내 내려진다.

춘천지법 강릉지원 민사2부(박상준 부장판사)는 도현이 가족 측이 KG모빌리티를 상대로 제기한 9억2000만원 규모 손해배상 청구 사건 판결을 선고한다.

사고기록장치(EDR) 감정부터 블랙박스 영상 음향분석 감정, 국내 첫 사고 현장 실도로 주행 재연시험 등 진실 규명을 위한 여러 감정과 전자제어장치(ECU) 전문가의 법정 증언까지 이뤄졌다.

그간 급발진 의심 사고는 대부분 운전자의 조작 실수로 밝혀졌지만, 이 사건은 "이게 왜 안 돼, 도현아"라며 소리친 할머니의 음성이 공개되며 급발진 가능성이 높다는 여론이 형성됐다.

이 사건의 쟁점은 할머니의 '페달 오조작' 여부다. 도현이 가족은 "약 30초 동안 지속된 이 사건 급발진 과정에서 운전자가 가속페달을 브레이크로 착각해 밟는 건 불가능하다"며 "ECU 소프트웨어 결함에 의한 전형적인 급발진 사고"라고 주장했다.

반면 KG모빌리티 측은 '풀 액셀'을 밟았다고 기록한 EDR 기록과 국과수 분석 등을 근거로 사설토토 오조작이라고 반박했다.

이는 결국 'EDR 기록의 신뢰성'과 EDR 분석을 토대로 운전자(할머니) 과실로 결론 낸 '국과수 분석의 신뢰성' 문제와 연결된다.

사고 차량의 EDR은 할머니가 사고 전 마지막 5초 동안 가속사설토토 변위량이 100%였다고 기록했다. 그러나 5초 동안 속도는 시속 110㎞에서 116㎞로 6㎞밖에 증가하지 않았다.

가속사설토토 변위량은 가속 정도를 퍼센트(%)로 변환해 나타내는 기록으로, 99%부터 '풀 액셀'로 평가된다.

도현이 가족은 ECU 소프트웨어 오류로 인해 급발진이 발생해 할머니의 사설토토과 전혀 다른 '잘못된 기록'이 EDR에 남았다는 점을 증명하기 위해, 즉 '할머니가 정상 주행 중이었다'는 점을 부각하는 데 주력했다.

우선 사고 5초 전 차량 속도가 110㎞인 상태에서 분당 회전수(RPM)가 5500까지 올랐으나 '속도가 6㎞밖에 증가하지 않은 사실'과 '가속 사설토토을 밟았다'는 국과수의 EDR 검사 결과가 모순되는 점을 집중해서 파고들었다.

도현이 가족의 신청으로 이뤄진 EDR 감정 결과 법원이 지정한 전문 감정인은 '충돌 5초 전 가속 사설토토을 최대로 작동시켰다면, 변속장치에 손상이 없었음이 확인되었기에 시속 136.5㎞가 넘었을 것'이라며 국과수 분석과 상반되는 결과를 내놨다.

또 처음 급가속 현상이 나타나면서 모닝 승용차를 추돌했을 당시를 두고 국과수는 '운전자가 변속레버를 굉음 발생 직전 주행(D)→중립(N), 추돌 직전 N→D로 조작했다'는 결론을 내렸지만, 음향분석 감정인은 변속레버를 D→N 또는 N→D로 움직이는 소리가 들리지 않는 점을 들어 '변속레버 조작은 없었다'고 분석했다.

양측의 치열한 공방은 지난해 4월 사고 현장 도로에서의 '국내 첫 재연시험'으로까지 이어졌다.

이 시험 결과에 대해 도현이 가족은 △KG모빌리티 측 주장과 달리 '변속패턴'이 다른 점 △운전자 페달 오조작이라는 국과수의 분석과 비교했을 때 '주행데이터'가 현저히 다른 점 △풀 액셀을 밟았다는 EDR 기록대로 풀 액셀을 밟은 결과 '속도 변화'는 훨씬 컸던 점을 들어 "할머니는 페달 오조작을 하지 않았음이 입증됐다"고 주장했다.

반면 KG모빌리티 측은 △공식 재연시험 방법이 사고 당시 모습과 상이한 점 △KG모빌리티가 제안한 주행시험장에서의 추가 주행 시험 결과 국과수와 유사한 결과가 나온 점을 들어 "도현이 가족 측 주장은 사실과 다르다"고 반박했다.

'자동 긴급 제동장치(AEB) 미작동'과 '브레이크등 점등 여부'도 중요한 쟁점이다.

도현이 가족은 줄곧 사고 전 '전방 추돌 경고'가 7차례나 울렸음에도 AEB가 작동하지 않은 점을 문제 삼고 있다.

'웽'하는 굉음을 내기 시작한 뒤 급가속 현상이 나타나면서 모닝 승용차를 추돌하기 전 AEB가 작동했어야 했는데 사고 당시 작동하지 않은 건 결함에 해당한다는 주장이다.

AEB가 작동했었다면 차량이 정지해 사망사고로까지 이어지지는 않았을 개연성이 커 사설토토 인정 여부와 함께 이번 재판의 중요한 쟁점이다.

이를 두고 KG모빌리티 측은 'AEB는 가속사설토토 변위량이 60% 이상이면 해제된다', 즉 60% 이상의 힘으로 가속사설토토을 밟았다면 AEB가 작동하지 않았을 것이라며 결함을 부정했다.

제조사 측 주장은 'AEB는 운전자에 의해 해제되어 작동되지 않았을 가능성이 있다'는 국과수 분석과 궤를 같이한다.

그러나 도현이 가족은 법원이 지정한 전문 감정인을 통해 모닝 차량 추돌 전 가속사설토토 변위량을 산정한 결과 '8% 이하'로 나옴에 따라 KG모빌리티 주장과 달리 AEB 작동 해제조건에 미달했다고 반박했다.

사설토토 오조작 여부와 연결되는 브레이크등 점등 여부를 두고도 양측은 팽팽히 맞서고 있다.

도현군 아빠 이상훈씨는 "차량의 결함 원인을 소비자가 입증해야 하는 대한민국의 불합리하고 불공정한 상황 가운데서도 정말 최선을 다해 증명 책임을 다해왔다"고 말했다.

이씨는 "공적 기관인 국과수는 소프트웨어 분석 능력이 없어 기계적 검증만을 가지고 탁상에서 추론한 가능성에 기인해 운전자의 과실로 몰아갔다"며 "이는 제조사에 면죄부를 주고, 어머니에게 누명을 씌운 것"이라고 지적했다.

최수진 토토사이트 추천 기자 naive@hankyung.com